1959年，南京博物院接纳庞增和祖传一百三十七幅古画，工作人员挂号完姓名就收进木柜，编号001到137，清单手写两页，直到今日都没揭露，全城只要六个人见过原件

  1963年，馆内会议室贴出公告，五幅画被打上“赝品”标签，其间就有《江南春》，理由是“笔意轻浮”，没有检测陈述，没有复核记载，却进入可处置名单，这一步把国家文物和私家物件的身份直接改写

  1997年，时任院长徐湖平签字，将《江南春》移送江苏省文物总店，标签价格6800元，移送单复印件只剩半张，库房键盘输入记载显现执行人一栏是空白

  四年后，江苏省文物总店开出出售发票，实践成交价16万，付款方是一家名叫“锦瑟藏品”的小公司，法人仍是徐湖平，他一边定价一边收钱，批阅盖章流程只花14分钟，监事会当天缺席

  2001年，锦瑟藏品把《江南春》送去上海装裱，店东留下底片，底片编号S2001-33，画芯上一排南宋刻款明晰可见，这枚刻款在1959年的原始相片里相同存在，直接对上

  2025年，拍卖行前夜展现，《江南春》评价8800万，底价3900万，三个竞拍座位预订满，现场广告牌写着全国仅有撒播版，拍卖行公示来历时给出的榜首行文件却仍是那张“赝品”标签

  郭礼典，南京博物院资料室老职工，从2010年起写了24份举报信，寄给国家文物局、省文旅厅、市纪委，他把每一份快递底单钉在牛皮纸板，编号A1到A24，没有一封得到书面回复，他后来拍视频，把那块牛皮纸立在死后，播放量三天破2000万

  视频发布第二天正午，徐湖平与妻子在别墅被带走，别墅地下一层锁着恒温库，墙上缀满宋元山水，警方摄影取证，相片显现其间九幅与南京博物院丢掉挂号符合，现场未曾发现《江南春》，温控日志停在上一年十月，之后空白

  捐赠者后人拿出祖辈留的托付书，黄纸油墨，最初一句“愿与国家共守国宝”，现在只剩空档号，收藏者成了追讨者，公益变成依据

  比照一下数字，6800元到8800万，相差1294倍，一个标签就完成了价格跳动，一个流程就抹掉了一切权，文物法第三十四条写着国有不行生意，却被一支圆珠笔轻松穿透

  南京博物院旧案并非孤例，1984年院长姚迁借画不还事情，1994年保管员陈超盗卖文物案，两人结局悬殊，一个死于意外，一个被判死刑，准则缺口却相同打开

  关键环节一直是判定，谁来贴“赝品”标签，贴完标签谁来复核，复核后谁来监督毁掉或收回，这三问到现在没人答复，标签在权利手里变成一把钥匙，开库房门也关大众眼

  庞家想看完好清单，博物院说在档案室，档案室说文件早迁库，省档案馆说未接纳，所以文件在人与人之间兜圈子，外界只能从零星相片拼接头绪

  本相的碎片渐渐的变多，庞家清点出已知丢失编号09 17 22 45 84 109，总价无法预算，商场给不出统一标准，仅有确认的是，每多一天程序不揭露，就多一天暗盘活动

  数字再摆一次，24封举报信无人答理，三分钟视频却拉下院长，信息揭露的力气和信息封闭的裂缝相同明晰，6800元的公物标签和8800万的私家评价一起存在，哪个数字更能让准则醒来

  假如一切博物馆把假画处置流程、专家名单、会议记载、买卖去向悉数上线揭露，大众还能不能在拍卖行看到这幅《江南春》这是下一道有必要答复的选项